Artyku\u0142 przedstawia kr\u00f3tk\u0105 charakterystyk\u0119 zasadzki, jako jednego z element\u00f3w taktyki dzia\u0142a\u0144 piechoty w terenie zabudowanym. W pierwszej cz\u0119\u015bci om\u00f3wione zosta\u0142y wsp\u00f3\u0142czesne pogl\u0105dy na rol\u0119 zasadzki w dzia\u0142aniach miejskich oraz poszczeg\u00f3lne jej warianty: zasadzka przygotowana i improwizowana. W drugiej cz\u0119\u015bci zawarto analiz\u0119 taktyczn\u0105 walki stoczonej 12 listopada 2004 r. przez irackich insurgent\u00f3w z si\u0142ami ameryka\u0144skie TF 2 – 2 IN w Falud\u017cy, kt\u00f3ra jest klasycznym przyk\u0142adem zastosowania przygotowanej zasadzki w obronie w terenie zabudowanym.<\/em><\/p>\n

WST\u0118P<\/h4>\n

W obecnie obowi\u0105zuj\u0105cych regulaminach taktycznych dzia\u0142a\u0144 piechoty armii NATO w terenie zabudowanym, zasadzka stanowi jedn\u0105 z form dzia\u0142a\u0144 taktycznych podczas prowadzenia obrony przez kompani\u0119 piechoty (lekkiej lub zmechanizowanej). Stanowi jeden z element\u00f3w prowadzenia elastycznych dzia\u0142a\u0144 obronnych, zmierzaj\u0105cych do skutecznej dezorganizacji przeciwnika i os\u0142abienia jego potencja\u0142u bojowego przed osi\u0105gni\u0119ciem zasadniczej linii obrony si\u0142 w\u0142asnych.<\/p>\n

Mimo jednoznacznych skojarze\u0144, umiejscawiaj\u0105cych tego typu dzia\u0142ania w dzia\u0142aniach polowych, do\u015bwiadczenia szeregu konflikt\u00f3w: walk IDF w Libanie w 1982 r., wojny w Czeczenii 1994 – 1996, czy walk w czasie tzw. II Intifady wykaza\u0142y, \u017ce umiej\u0119tnie przeprowadzona zasadzka jest doskona\u0142ym narz\u0119dziem wykorzystywanym z powodzeniem przez znacznie s\u0142abszego przeciwnika, dysponuj\u0105cego wy\u0142\u0105cznie broni\u0105 piechoty, do zadania wysokich strat nacieraj\u0105cym pododdzia\u0142om. Walki w Iraku w latach 2003 – 2005 po cz\u0119\u015bci zmodyfikowa\u0142y te do\u015bwiadczenia, lecz ta forma dzia\u0142a\u0144 taktycznych w obronie nadal uznawana jest za skuteczn\u0105.<\/p>\n

1. ZASADZKA W TERENIE ZABUDOWANYM WED\u0141UG POGL\u0104D\u00d3W AMERYKA\u0143SKICH.<\/h4>\n

1.1 Uwagi og\u00f3lne<\/p>\n

W ameryka\u0144skich regulaminach taktycznych walki w terenie zabudowanym, zasadzka wyst\u0119puje w obu wariantach obrony kompanii: obrony improwizowanej (ang. hasty defence) oraz obrony przygotowanej (ang. deliberate defence), a tak\u017ce jako element dzia\u0142a\u0144 op\u00f3\u017aniaj\u0105cych (ang. delay actions)3<\/p>\n

Rys. 1. Zasadzka w terenie zabudowanym (wariant). Oznaczenia literowe: A\/B – sekcje dwuosobowe piechoty, I – \u0142adunki EFP4, II – \u0142adunki IED, III – \u0142adunki VBIED<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

W obu rodzajach dzia\u0142a\u0144 zasadzki rozmieszcza si\u0119 na przewidywanych kierunkach podej\u015bcia przeciwnika, wykorzystuj\u0105c istniej\u0105ce warunki terenowe umo\u017cliwiaj\u0105ce skuteczne wykorzystanie \u015brodk\u00f3w ogniowych (rys. 1). W\u015br\u00f3d potencjalnych miejsc zasadzek wyr\u00f3\u017cnia si\u0119 mi\u0119dzy innymi:<\/p>\n

ulice o zwartej zabudowie o charakterze wielkomiejskim,<\/li>\n

place, skwery oraz inne otwarte przestrzenie w strukturze zabudowy,,\/li>\n

mosty, wiadukty, tunele i inne elementy infrastruktury komunikacyjnej.<\/li>\n

W przypadku istnienia kilku potencjalnych dr\u00f3g podej\u015bcia, w celu zatrzymania lub skanalizowania przemieszczania si\u0119 si\u0142 przeciwnika, w zasadzce przygotowanej wykorzysta\u0107 mo\u017cna barykady, improwizowane pola minowe lub IED. Wej\u015bcie przeciwnika w stref\u0119 zasadzki mo\u017cna r\u00f3wnie\u017c spowodowa\u0107 prowadz\u0105c dzia\u0142ania myl\u0105ce, prowokuj\u0105c przeciwnika np. otwarciem ognia lub pozorowanym wycofaniem si\u01195.<\/p>\n

Podstawowym rodzajem zasadzki jest zasadzka punktowa: liniowa (jedno- lub dwustronna), cho\u0107 istnieje r\u00f3wnie\u017c mo\u017cliwo\u015b\u0107 wykorzystania zabudowy do organizacji zasadzek w kszta\u0142cie litery L lub innych wariant\u00f3w. Przeprowadzana jest zazwyczaj si\u0142ami plutonu piechoty, cho\u0107 istniej\u0105 mo\u017cliwo\u015bci prowadzenia uderze\u0144 typu uderz i odskocz (ang. hit and run) wykonywanymi przez wydzielone dru\u017cyny.<\/p>\n

Teren zabudowany umo\u017cliwia r\u00f3wnie\u017c wykonanie zasadzki obszarowej (ang. area ambush), w kt\u00f3rej poszczeg\u00f3lne dru\u017cyny plutonu rozmieszczone zostaj\u0105 na r\u00f3wnoleg\u0142ych (s\u0105siaduj\u0105cych) ulicach w zasadzkach punktowych (rys. 2)6.<\/p>\n

W dzia\u0142aniach typu uderz i odskocz nale\u017cy d\u0105\u017cy\u0107 do maksymalnego wykorzystania warunk\u00f3w terenowych, kt\u00f3re umo\u017cliwiaj\u0105 maksymalizacj\u0119 efektu zaskoczenia oraz gwarantuj\u0105 chwilow\u0105 izolacj\u0119 taktyczn\u0105 cz\u0119\u015bci si\u0142 przeciwnika. W tym celu nale\u017cy wykona\u0107 uderzenie ogniowe korzystaj\u0105c ze stanowisk ogniowych nie znajduj\u0105cych si\u0119 bezpo\u015brednio w pierzei ulicy. \u015arodki ogniowe zwalczaj\u0105 przeciwnika (pojazdy, si\u0142\u0119 \u017cyw\u0105), prowadz\u0105c ogie\u0144 w sektorach, kt\u00f3re stanowi\u0105 wolne przestrzenie pomi\u0119dzy budynkami (rys. 3)7. Zasadzk\u0119 tego typu mo\u017cna przeprowadzi\u0107 zar\u00f3wno w wariancie zasadzki improwizowanej, jak i przygotowanej.<\/p>\n

Rys. 2. Zasadzka obszarowa pododdzia\u0142u piechoty na s\u0105siaduj\u0105cych ulicach (wariant).<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

1.2 Organizacja i procedura wykonania zasadzki<\/h5>\n

Wykonuj\u0105c zadanie postawione przez dow\u00f3dc\u0119 kompanii, pluton piechoty mo\u017ce przeprowadzi\u0107 zasadzk\u0119 przygotowan\u0105 (jako element obrony w rejonie wskazanym przez prze\u0142o\u017conego) lub improwizowan\u0105 (w czasie patrolowania przedpola).<\/p>\n

Organizacj\u0119 i wykonanie zasadzki przygotowanej rozbi\u0107 mo\u017cna na kilka kolejnych etap\u00f3w:<\/p>\n
• wyznaczenie rejonu zasadzki,<\/li>\n
• rozpoznanie rejonu zasadzki przez dow\u00f3dc\u0119 plutonu,<\/li>\n
• opracowanie planu zasadzki:<\/li>\n
  wyznaczenie strefy \u015bmierci,<\/ol>\n
  wyznaczenie sektor\u00f3w ognia broni przeciwpancernej i wsparcia (z uwzgl\u0119dnieniem wielokierunkowo\u015bci i wielowarstwowo\u015bci ognia),<\/ol>\n
  wyznaczenie pozycji ubezpieczenia\/obserwacji,<\/ol>\n
  wyznaczenie zap\u00f3r\/p\u00f3l minowych\/pu\u0142apek minowych8,<\/ol>\n
  opracowanie dzia\u0142ania w rejonie zasadzki w czasie kontaktu z przeciwnikiem,<\/ol>\n
  opracowanie dzia\u0142ania w czasie wycofania,<\/ol>\n
  1. wyj\u015bcie w rejon zasadzki,<\/li>\n
  2. rozwini\u0119cie ubezpieczenia,<\/li>\n
  3. zaj\u0119cie stanowisk ogniowych,<\/li>\n
  4. przeprowadzenie zasadzki,<\/li>\n
  5. reorganizacja si\u0142 (odtworzenie gotowo\u015bci bojowej) \/ wycofanie z rejonu zasadzki<\/li>\n<\/ul>\n

     Po wykonaniu zasadzki na przeciwnika pluton realizuje jeden z dw\u00f3ch wariant\u00f3w dzia\u0142ania:<\/p>\n

  6. wycofuje si\u0119 z rejonu zasadzki i realizuje zadania wyznaczone przez dow\u00f3dc\u0119 kompanii (np. obsadza wyznaczony punkt oporu w ugrupowaniu kompanii),<\/li>\n
  7. przekszta\u0142ca obsadzane budynki w punkty oporu.<\/li>\n

     Zasadzka improwizowana organizowana jest w czasie patrolu lub w dzia\u0142aniach w celu nawi\u0105zania kontaktu bojowego. W przypadku wykrycia przemieszczania si\u0119 si\u0142 przeciwnika (pojazd\u00f3w, grup \u017co\u0142nierzy) po ulicach np. patrolu rozpoznawczego, dow\u00f3dca plutonu lub zespo\u0142u mo\u017ce zadecydowa\u0107 o przeprowadzeniu zasadzki. Zasadzka improwizowana zazwyczaj ma charakter kr\u00f3tkotrwa\u0142ego uderzenia ogniowego uderz i odskocz, cho\u0107 je\u015bli to mo\u017cliwe, nale\u017cy d\u0105\u017cy\u0107 do zniszczenia element\u00f3w rozpoznawczych przeciwnika ze wzgl\u0119du na wykonywane przez nich zadania10.<\/p>\n

     

     Rys. 3. Zasadzka typu uderz i odskocz sekcji piechoty.<\/p><\/div>\n

      <\/p>\n

     2. ZASADZKA W TERENIE ZABUDOWANYM – FALUD\u017bA 12 LISTOPADA 2004 R. (PRZYK\u0141AD TAKTYCZNY).<\/h4>\n

     2.1 Sytuacja taktyczna w Falud\u017cy w listopadzie 2004 r.<\/h5>\n

     Walki o odzyskanie kontroli nad Falud\u017c\u0105 w listopadzie 2004 r. stanowi\u0105 znakomity przyk\u0142ad dzia\u0142a\u0144 si\u0142 po\u0142\u0105czonych w terenie zurbanizowanym. Kilkudniowe walki z udzia\u0142em si\u0142 USMC i US Army sta\u0142y si\u0119 przedmiotem licznych analiz, kt\u00f3re stanowi\u0142y podstaw\u0119 modyfikacji taktyki zastosowania pododdzia\u0142\u00f3w pancernych i zmechanizowanych.<\/p>\n

     W operacji Al Fajr (ang. Phantom Fury) maj\u0105cej na celu oczyszczenie miasta z si\u0142 insurgent\u00f3w i przywr\u00f3cenie dzia\u0142ania irackiej administracji przeznaczono dwie pu\u0142kowe grupy bojowe USMC RCT – 1 i RCT – 7, kt\u00f3re zosta\u0142y wzmocnione dwoma grupami bojowymi z US Army: TF 2 – 2 IN (grupa bojowa 2 batalion 2 pu\u0142ku piechoty) oraz TF 2 – 7 CAV (grupa bojowa 2 batalionu 7 pu\u0142ku kawalerii).<\/p>\n

     W sk\u0142ad si\u0142 grupy 2 – 2 IN wchodzi\u0142y: kompania A 2 batalionu 63 pu\u0142ku pancernego (2 – 63 Armor), szwadron F 4 batalionu kawalerii 3 brygady piechoty (Troop F\/4 Cavalry), kompania A 2 batalionu 2 pu\u0142ku piechoty (2 – 2 IN) i 2 pluton saper\u00f3w z kompanii A 82 batalionu in\u017cynieryjnego11.<\/p>\n

     Natarcie prowadzone od 8 listopada 2004 r. poprzedzi\u0142o przygotowanie artyleryjskie, po kt\u00f3rym si\u0142y ameryka\u0144skie wdar\u0142y si\u0119 wg\u0142\u0105b zabudowy p\u00f3\u0142nocnej cz\u0119\u015bci miasta. Szczeg\u00f3ln\u0105 dynamik\u0105 odznacza\u0142y si\u0119 dzia\u0142ania TF 2 – 2 IN we wschodniej jego cz\u0119\u015bci, kt\u00f3rej pododdzia\u0142y osi\u0105gn\u0119\u0142y ju\u017c w godzinach porannych 9 listopada rejon wyznaczonej linii dzia\u0142ania PL Fran (ang. Phase Line, granica dzia\u0142ania w poszczeg\u00f3lnych etapach dzia\u0142ania taktycznego), kt\u00f3r\u0105 stanowi\u0142a autostrada nr 10. Ci\u0119\u017ckie walki trwa\u0142y jednak w sektorze RTC – 1 (zachodniej cz\u0119\u015bci Falud\u017cy) a\u017c do 10 listopada, kiedy ostatecznie opanowano dzielnic\u0119 Jolan. 11 listopada grupa bojowa 2 – 2 IN kontynuowa\u0142a natarcie w po\u0142udniowej cz\u0119\u015bci miasta, opanowuj\u0105c oczyszczaj\u0105c z si\u0142 przeciwnika dzielnic\u0119 przemys\u0142ow\u0105 (PL Hether). Dzia\u0142ania w ci\u0105gu nocy z 11 na 12 listopada prowadzono w dzielnicy Shohada, d\u0105\u017c\u0105c do osi\u0105gni\u0119cia PL Isabelle. 12 listopada oko\u0142o godziny 6.00 si\u0142y grupy bojowej wpad\u0142y w zasadzk\u0119 ogniow\u0105 zorganizowan\u0105 przez irakijskich insurgent\u00f3w, w wyniku kt\u00f3rej Amerykanie ponie\u015bli straty i zostali zmuszeni do wycofania si\u0119 na p\u00f3\u0142nocny skraj dzielnicy (rejon PL Lana)12. Po reorganizacji i przygotowaniu ogniowym 13 listopada grupa bojowa ostatecznie opanowa\u0142a dzielnic\u0119, osi\u0105gaj\u0105c po\u0142udniowy skraj miasta. Do 19 listopada prowadzi\u0142a dzia\u0142ania oczyszczaj\u0105ce wschodnie rejony miasta, 20 listopada przekaza\u0142y kontrol\u0119 nad swoim obszarem piechocie morskiej13.<\/p>\n

     2.2 Analiza taktyczna zasadzki.<\/h5>\n

     2.2a Lokalizacja.<\/h5>\n

     Zasadzk\u0119 przeprowadzono na otwartej, niezabudowanej przestrzeni znajduj\u0105cej si\u0119 wewn\u0105trz dzielnicy. Plac o przybli\u017conych wymiarach 250 m na 200 m (d\u0142ugo\u015b\u0107 i szeroko\u015b\u0107) bezpo\u015brednio s\u0105siadowa\u0142 z kwarta\u0142ami stosunkowo lu\u017anej zabudowy mieszkalnej, typowej dla miast w Iraku (rys. 4). Taka struktura przestrzenna umo\u017cliwia\u0142a stworzenie worka ogniowego i mo\u017cliwo\u015b\u0107 prowadzenia wielokierunkowego ognia, a tak\u017ce ewentualne okr\u0105\u017cenie pododdzia\u0142\u00f3w przeciwnika poprzez odci\u0119cie im drogi odwrotu. Wielokierunkowo\u015b\u0107 ognia gwarantowa\u0142a rozproszenie ognia obronnego przeciwnika, r\u00f3wnie\u017c wyra\u017anie ogranicza\u0142a wyzyskanie przewagi w \u015brodkach ogniowych i wykorzystanie wsparcia artyleryjskiego.<\/p>\n

     

     Rys. 4. Szkic sytuacyjny zasadzki na si\u0142y TF 2 – 2 IN w Falud\u017cy 12 listopada 2004 r<\/p><\/div>\n

      <\/p>\n

     2.2b Taktyka przeprowadzenia zasadzki.<\/h5>\n

     W przeprowadzeniu zasadzki Irakijczycy wykorzystali dwa podstawowe elementy taktyczne, w du\u017cej mierze niweluj\u0105ce przewag\u0119 strony ameryka\u0144skiej:<\/p>\n

     wej\u015bcie si\u0142 przeciwnika na otwart\u0105 przestrze\u0144 otoczon\u0105 budynkami i ich czasowy post\u00f3j (dow\u00f3dca grupy pp\u0142k Peter Newell zarz\u0105dzi\u0142 post\u00f3j taktyczny),<\/li>\n

     \u015bwit, kt\u00f3ry wymusi\u0142 przej\u015bcie z obserwacji noktowizyjnej na dzienn\u0105 (adaptacja wzroku).<\/li>\n

     Du\u017ce znaczenie mia\u0142 r\u00f3wnie\u017c fakt zm\u0119czenia \u017co\u0142nierzy grupy bojowej, kt\u00f3rzy prowadzili dzia\u0142ania przez ca\u0142\u0105 noc (od godz. 23.30 11 listopada), co r\u00f3wnie\u017c negatywnie wp\u0142yn\u0119\u0142o na ich gotowo\u015b\u0107 bojow\u010514.<\/p>\n

     Uzyskanie zaskoczenia umo\u017cliwi\u0142o r\u00f3wnie\u017c dobre maskowanie stanowisk ogniowych przez insurgent\u00f3w. Opr\u00f3cz tradycyjnego wykorzystania do ich budowy budynk\u00f3w (strzelnice lub wy\u0142omy w murach), wykonywali ma\u0142e okopy w pobli\u017cu ich \u015bcian lub mur\u00f3w stanowi\u0105cych ogrodzenie posesji. Stanowiska tego typu by\u0142y maskowane od g\u00f3ry np. arkuszem blachy oraz ziemi\u0105, co skutecznie utrudnia\u0142o ich wykrycie (r\u00f3wnie\u017c w termowizji). Masowo\u015b\u0107 ich wyst\u0119powania stanowi\u0142a zaskoczenie dla Amerykan\u00f3w, kt\u00f3rzy nadali im nazw\u0119 gniazda paj\u0105k\u00f3w (ang. spider holes)15.<\/p>\n

     Pewn\u0105 rol\u0119 odgrywa\u0142a tu r\u00f3wnie\u017c taktyka stosowana przez insurgent\u00f3w. Nie tworzyli oni klasycznych linii obrony, obsadzaj\u0105c wybrane kwarta\u0142y zabudowy tworzyli ogniska oporu. Stosuj\u0105c ma\u0142e, mobilne pododdzia\u0142y, d\u0105\u017cyli do zadania maksymalnych strat przeciwnikowi.<\/p>\n

     Uderzenie ogniowe przeprowadzono przy pomocy wielokierunkowego i masowego ognia z broni strzeleckiej i r\u0119cznych granatnik\u00f3w przeciwpancernych, co skutecznie zdezorganizowa\u0142o si\u0142y przeciwnika i zada\u0142o mu straty. Intensywna wymiana ognia trwaj\u0105ca oko\u0142o 30 minut i mo\u017cliwo\u015b\u0107 znalezienia si\u0119 w okr\u0105\u017ceniu (brak wsp\u00f3\u0142dzia\u0142ania i wsparcia ze strony 6 batalionu 3 brygady Irackich Si\u0142 Bezpiecze\u0144stwa) zmusi\u0142a Amerykan\u00f3w do wycofania si\u0119 na pozycje wyj\u015bciowe16.<\/p>\n

     2.4 Ocena og\u00f3lna. Zasadzka na si\u0142y grupy bojowej TF 2 – 2 IN jest znakomitym przyk\u0142adem skuteczno\u015bci tego rodzaju taktyki w warunkach walki w terenie zabudowanym. Stanowi dow\u00f3d, \u017ce nawet s\u0142abo uzbrojone pododdzia\u0142y nie dysponuj\u0105cy broni\u0105 ci\u0119\u017ck\u0105, wykorzystuj\u0105c cechy tego \u015brodowiska walki, s\u0105 w stanie z powodzeniem stawi\u0107 op\u00f3r znacznie silniejszym si\u0142om przeciwnika.<\/p>\n

     Mimo znacz\u0105cej dysproporcji si\u0142 insurgenci osi\u0105gn\u0119li podstawowy cel dzia\u0142ania – zatrzymali przeciwnika i op\u00f3\u017anili jego dzia\u0142anie o kilkana\u015bcie godzin. Kolejne natarcie, prowadzone przez Amerykan\u00f3w 13 listopada, zosta\u0142o poprzedzone uderzeniem ogniowym artylerii i samolot\u00f3w CAS (m.in. AC 130 Gunship), kt\u00f3re mia\u0142y obezw\u0142adni\u0107 punkty oporu17.<\/p>\n

     3. UWAGI KO\u0143COWE<\/h4>\n

     Analiza taktyczna zasadzki w dzielnicy Shohada ukazuje du\u017ce mo\u017cliwo\u015bci pododdzia\u0142\u00f3w piechoty w prowadzeniu dzia\u0142a\u0144 obronnych w terenie zabudowanym, gdzie s\u0105 w stanie stawia\u0107 skutecznie op\u00f3r. Zastosowanie odpowiedniego wariantu taktycznego i umiej\u0119tne wykorzystanie charakterystyk \u015brodowiska walki umo\u017cliwia zadanie silniejszemu przeciwnikowi wysokich strat. Walka insurgent\u00f3w z si\u0142ami ameryka\u0144skimi stoczona w Falud\u017cy 12 listopada 2004 r. pozwala wysun\u0105\u0107 tez\u0119, \u017ce w czasie planowania obrony w terenie zabudowanym, obro\u0144ca winien zawczasu przygotowa\u0107 istniej\u0105ce potencjalne rejony zasadzek, tworz\u0105c sie\u0107 zasadzek w obronie18.<\/p>\n

     Nale\u017cy przypuszcza\u0107, \u017ce zasadzka nadal odgrywa\u0107 b\u0119dzie znacz\u0105c\u0105 rol\u0119 w dzia\u0142aniach w terenie zabudowanym jako skuteczna forma walki. Najbardziej spektakularnym przyk\u0142adem jej skuteczno\u015bci jest zasadzka na si\u0142y IDF przeprowadzona przez powsta\u0144c\u00f3w palesty\u0144skich w obozie dla uchod\u017ac\u00f3w w Jeninie 9 kwietnia 2002 r. Mimo wypracowanej taktyki walki w mie\u015bcie, si\u0142y izraelskie ponios\u0142y w tym starciu wysokie straty i dopiero wprowadzenie do walki si\u0142 pancernych i ci\u0119\u017ckiego sprz\u0119tu in\u017cynieryjnego pozwoli\u0142o opanowa\u0107 sytuacj\u0119. Kolejne przyk\u0142ady skutecznych zasadzek przynios\u0142y dzia\u0142ania w Iraku, gdzie za wzorcowe mo\u017cna uzna\u0107 starcie z 13 listopada 2004 r. w Mosulu, gdzie insurgenci zaatakowali grup\u0119 Si\u0142 Szybkiego Reagowania (ang. Quick Reaction Force, QRF) 3 batalionu specjalnego policji irackiej. W efekcie wymiany ognia grupa ta praktycznie straci\u0142a zdolno\u015b\u0107 bojow\u0105, ponosz\u0105c straty 12 zabitych i 48 rannych na \u0142\u0105czn\u0105 liczb\u0119 oko\u0142o 80 \u017co\u0142nierzy (sic!)19. O tym, jak niebezpieczne mog\u0105 by\u0107 zasadzki przeciwpancerne piechoty przekonali si\u0119 Izraelczycy w sierpniu 2006 r. podczas pr\u00f3by opanowania miejscowo\u015bci Wadi al – Saluki w po\u0142udniowym Libanie przez oddzia\u0142y izraelskiej 162 Dywizji Pancernej. 11 z 24 czo\u0142g\u00f3w Merkava IV zosta\u0142o trafionych przez bojownik\u00f3w Hezbollah’u, kt\u00f3rzy znakomicie wykorzystali warunki zabudowy miejskiej i ograniczenia w dzia\u0142aniu broni pancernej w tym \u015brodowisku walki20.<\/p>\n

     Do\u015bwiadczenia w\u0142asne i armii obcych w terenie zabudowanym powinny sta\u0107 si\u0119 w przysz\u0142o\u015bci przedmiotem wnikliwych analiz, kt\u00f3rych efekty powinny by\u0107 uwzgl\u0119dnione w dzia\u0142aniach prowadzonych coraz szerzej w tym \u015brodowisku walki przez Wojsko Polskie. Zasadzka w warunkach walki miejskiej winna si\u0119 sta\u0107 sta\u0142ym elementem szkolenia pododdzia\u0142\u00f3w piechoty, zar\u00f3wno w aspekcie jej przeprowadzenia, jak i procedur dzia\u0142ania w wypadku wej\u015bcia si\u0142 w\u0142asnych w zasadzk\u0119. Zasadzki tego typu s\u0105 przedmiotem szkolenia np. armii kanadyjskiej, kt\u00f3ra korzysta z ameryka\u0144skich do\u015bwiadcze\u0144 i obiekt\u00f3w szkoleniowych. Sami Amerykanie wyci\u0105gn\u0119li wnioski z dzia\u0142a\u0144 w Czeczenii i wprowadzili ten element szkolenia ju\u017c pod koniec lat dziewi\u0119\u0107dziesi\u0105tych ubieg\u0142ego wieku.<\/p>\n

     OD SAMEGO CZYTANIA TYCH TECHNIK SI\u0118 NIE NAUCZYSZ !
     \nDOTYCZY TO WSZYSTKICH TECHNIK I TAKTYK OPISYWANYCH W DZIALE SZKOLENIOWYM. !<\/em><\/p>\n

     Samo przeczytanie nie wystarczy, co wi\u0119cej daje z\u0142udne poczucie bezpiecze\u0144stwa i mo\u017ce by\u0107 tragiczne w skutkach je\u017celi co\u015b si\u0119 stanie. Zanim zaczniesz samodzielnie dzia\u0142a\u0107 koniecznie trzeba prze\u0107wiczy\u0107 u\u017cywanie tych technik. W czasie dzia\u0142a\u0144 liczy si\u0119 ka\u017cda sekunda, a twoja reakcja musi by\u0107 b\u0142yskawiczna.
     \nNie b\u0119dzie czasu na zastanawianie si\u0119….\u201dhmm co Oni tam w tym dziale szkoleniowym pisali ???\u201d
     \nZawodowi Operatorzy oraz zawodowi \u017co\u0142nierze bezustannie \u0107wicz\u0105 mimo i\u017c znaj\u0105 schematy dzia\u0142a\u0144 i r\u00f3\u017cnorodne techniki.. i s\u0105 zawodowcami..
     \n– wi\u0119c strzelcy nie powinni si\u0119 uwa\u017ca\u0107 za kogo\u015b lepszego – kto pozna\u0142 je wszystkie bo poczyta\u0142 o nich a i by\u0107 mo\u017ce raz je po\u0107wiczy\u0142..<\/p>\n

     LITERATURA<\/p>\n

     1. Anti – tank tactics for Infantry Units. Materia\u0142y szkoleniowe 5 batalionu Piechoty Morskiej Stan\u00f3w Zjednoczonych (USMC). [Online: 2 luty 2010 r., http:\/\/www.2ndbn5thmar.com\/fight\/AntitankTactics.pdf].
     \n2. Anti – Tank Weapons. The Offensive\/Defensive Battle Continues, [w:] “Asian Defence & Diplomacy”, Singapore 2009, vol. 16, August 2009.
     \n3. Barnard A., Inside Fallujah’s war, [w:] “The Boston Globe”, 28 November 2004. [Online: 2 luty 2010 r., http:\/\/www.boston.com\/news\/world\/articl … ujahs_war\/]
     \n4. Burton G., An Urban Operations Training Capability for the Canadian Army, [w:] “The Canadian Army Journal”, Kingston 2006, vol. 9.1, Spring 2006.
     \n5. Cameron R., It Takes a Village To Prepare for Urban Combat… And Fort Knox Is Getting One, [w:] “Armor”, Ft. Knox 1997, November-December 1997.
     \n6. Cichecki J., Kozerawski D., Prowadzenie rozpoznania w specyficznych \u015brodowiskach walki, Wroc\u0142aw 2002.
     \n7. Field Manual FM 3-06.11 Combined arms operations in urban terrain, Washington 2002
     \n8. Field Manual FM 3-21.8 The Infantry Rifle Platoon and Squad, Washington 2007
     \n9. In contact ! Case Studies from the Long War, vol. I, ed. W. Robertson, Ft. Leavenworth 2006
     \n10. Interview with CSM Darrin Bohn. July 20, 2006, Operational Leadership Experiences Project\/Combat Studies Institute, Ft. Leavenworth 2006
     \n11. Interview with MAJ Eric Krivda. February 6, 2006, Operational Leadership Experiences Project\/Combat Studies Institute, Ft. Leavenworth 2006
     \n12. Interview with LTC Peter A. Newell. March 23, 2006, Operational Leadership Experiences Project\/Combat Studies Institute, Ft. Leavenworth 2006
     \n13. Interview with SGM Peter Smith. June 6, 2006, Operational Leadership Experiences Project\/Combat Studies Institute, Ft. Leavenworth 2006
     \n14. Maass J., Engineers at war, [w:] Tip of spear: US Army small – unit action in Iraq 2004 – 2007, edit. J. Hoffman, Washington 2009
     \n15. Matthews M., We Were Caught Unprepared: The 2006 Hezbollah-Israeli War, Ft. Leavenworth 2006.
     \n16. Settle J. S., Shock Effect or Ships Passing in the Night: The Role of Armored Forces in Fourth Generation Warfare, Ft. Leavenworth 2004.
     \n17. Speyer III A.L., The two sides of Grozny, [w:] Capital Preservation: Preparing for Urban Operations in the Twenty-First Century – Proceedings of the RAND Arroyo-TRADOC-MCWL-OSD Urban Operations Conference. March 22-23, 2000, Santa Monica 2000.
     \n18. Ranger Handbook. SH 21-76, Ft. Benning 2006.
     \n19. Wright D., Reese T., The US Army in Operation Iraqi Freedom May 2003 – January 2005: On Point II: transition to the new campaign, Ft. Leavenworth 2008.<\/p>\n

     AMBUSH IN BUILT UP AREA
     \nA TACTICAL CASE STUDY<\/p>\n

     Summary<\/p>\n

     This paper presents a conscise characteristic of an ambush as one of infantry tactics for an urbanized terrain. In the first part, the article describes modern views on an ambush role during urban combat and its variants: deliberate and hasty ambush. The second part consists of a short tactical analysis of the AIF (Anti Iraqi Forces, Iraqi Insurgents) urban ambush in Shohada District in Fallujah at 12 November 2004. This fight is a classic example of deliberate infantry defence ambush in urban environment.<\/p>\n

     Przypisy:<\/p>\n

     1 – Dr Pawe\u0142 Makowiec, sormakowiec@o2.pl
     \n2 – Poj\u0119cie terenu zabudowanego zdaniem autora jest poj\u0119ciem szerszym od stosowanego w nomenklaturze wojskowej terenu zurbanizowanego i lepiej odzwierciedla charakterystyk\u0119 \u015brodowiska walki.
     \n3 – Field Manual FM 3-06.11 Combined arms operations in urban terrain, Washington 2002, s. 5-32, 5-37, 5-41.
     \n4 – Obja\u015bnienie skr\u00f3t\u00f3w: EFP – Explosively Formed Projectile, pol. pocisk (penetrator) formowany wybuchowo; IED – Improvised Explosive Device, pol. improwizowany \u0142adunek wybuchowy; VBIED – Vehicle – Borne Improvised Explosive Device, pol. samoch\u00f3d z improwizowanym \u0142adunkiem wybuchowym.
     \n5 – Taktyka tego typu by\u0142a cz\u0119sto stosowana przez Czeczen\u00f3w w walkach w Groznym w 1994 – 95. A.L.Speyer III, The two sides of Grozny, [w:] Capital Preservation: Preparing for Urban Operations in the Twenty-First Century – Proceedings of the RAND Arroyo-TRADOC-MCWL-OSD Urban Operations Conference. March 22-23, 2000, Santa Monica 2000, s. 91 – 92.
     \n6 – Procedury przeprowadzenia zasadzki nale\u017cy adaptowa\u0107 z Ranger Handbook. SH 21-76, Ft. Benning 2006, s. 5-10 – 5-13.
     \n7 – Anti – tank tactics for Infantry Units. Materia\u0142y szkoleniowe 5 batalionu Piechoty Morskiej Stan\u00f3w Zjednoczonych (USMC). [Online: 2 luty 2010 r., http:\/\/www.2ndbn5thmar.com\/fight\/AntitankTactics.pdf ].
     \n8 – Zastosowanie IED po\u0142\u0105czonego z uderzeniem ogniowym zastosowali Palesty\u0144czycy w zasadzce zorganizowanej 9 kwietnia 2002 r. w Jeninie. W rezultacie zgin\u0119\u0142o 13 \u017co\u0142nierzy IDF w tym dow\u00f3dca kompanii. J. S. Settle, Shock Effect or Ships Passing in the Night: The Role of Armored Forces in Fourth Generation Warfare, Ft. Leavenworth 2004, s. 79.
     \n9 – Je\u015bli istnieje taka mo\u017cliwo\u015b\u0107, nale\u017cy przeprowadzi\u0107 ca\u0142o\u015bci\u0105 plutonu \u0107wiczenie przygotowawcze (ang. rehearsal) do wykonania zadania. Wykonuje si\u0119 je po opracowaniu planu zasadzki, a przed wyj\u015bciem w rejon zasadzki. Amerykanie w regulaminie walki piechoty wyr\u00f3\u017cniaj\u0105 kilka form \u0107wicze\u0144 przygotowawczych. Field Manual FM 3-21.8 The Infantry Rifle Platoon and Squad, Washington 2007, s. 1-32.
     \n10 – J. Cichecki, D. Kozerawski, Prowadzenie rozpoznania w specyficznych \u015brodowiskach walki, Wroc\u0142aw 2002, s. 12 – 15.
     \n11 – D. Wright, T. Reese, The US Army in Operation Iraqi Freedom May 2003 – January 2005: On Point II: tansition to the new campaign, Ft. Leavenworth 2008, s. 353; J. Maass, Engineers at war, [w:] Tip of spear: US Army small – unit action in Iraq 2004 – 2007, edit. J. Hoffman, Washington 2009, s. 88.
     \n12 – Interview with LTC Peter A. Newell. March 23, 2006, Operational Leadership Experiences Project\/Combat Studies Institute, Ft. Leavenworth 2006, s. 15 – 16.
     \n13 – J. Maass, op. cit., s. 102 – 103.
     \n14 – Interview with LTC Peter A. Newell…, s. 15.
     \n15 – T\u0119 now\u0105 taktyk\u0119, odmienn\u0105 od dotychczasowej, przypisywano ochotnikom z kraj\u00f3w arabskich walcz\u0105cych w Iraku. Interview with LTC Peter A. Newell…, s. 15; Interview with CSM Darrin Bohn. July 20, 2006, Operational Leadership Experiences Project\/Combat Studies Institute, Ft. Leavenworth 2006, s. 8.
     \n16 – Trudno dok\u0142adnie okre\u015bli\u0107 straty ameryka\u0144skie w zasadzce. Zgin\u0119\u0142o dw\u00f3ch \u017co\u0142nierzy: por. E. Iwan oraz sier\u017c. J. Matteson, nieznana jest jednak liczba rannych. Relacja st. sier\u017c. P. Smith’a, kt\u00f3ry jako sier\u017cant kompanii A 2 – 2 IN odpowiada\u0142 za ewakuacj\u0119 rannych nie zawiera informacji na ten temat. Materia\u0142 prasowy podaje szacunkowe straty insurgent\u00f3w, okre\u015blaj\u0105c je na oko\u0142o 10 zabitych. A. Barnard, Inside Fallujah’s war, [w:] “The Boston Globe”, 28 November 2004. [Online: 2 luty 2010 r., http:\/\/www.boston.com\/news\/world\/articl … ujahs_war\/]; Interview with SGM Peter Smith. June 6, 2006, Operational Leadership Experiences Project\/Combat Studies Institute, Ft. Leavenworth 2006, s. 9 – 10; Straty w sprz\u0119cie r\u00f3wnie\u017c s\u0105 niewiadom\u0105, za pewne nale\u017cy uzna\u0107 uszkodzenie kilku pojazd\u00f3w, w tym zapalenie przez Irakijczyk\u00f3w czo\u0142gu M1A2. Interview with LTC Peter A. Newell…, s. 15.
     \n17 – Interview with CSM Darrin Bohn…, s. 9.
     \n18 – Interview with MAJ Eric Krivda. February 6, 2006, Operational Leadership Experiences Project\/Combat Studies Institute, Ft. Leavenworth 2006, s. 5; Znakomitym przyk\u0142adem rozpoznania i przygotowania rejon\u00f3w potencjalnych zasadzek by\u0142a walka si\u0142 Hezbollah’u w Wadi al – Saluki. Anti – Tank Weapons. The Offensive\/Defensive Battle Continues, [w:] “Asian Defence & Diplomacy”, Singapore 2009, vol. 16 (August 2009), s. 8.
     \n19 – In contact ! Case Studies from the Long War, vol. I, edit. W. Robertson, Ft. Leavenworth 2006, s. 25 – 30.
     \n20 – M. Matthews, We Were Caught Unprepared: The 2006 Hezbollah-Israeli War, Ft. Leavenworth 2006, s. 54 – 55.
     \n21 – G. Burton, An Urban Operations Training Capability for the Canadian Army, [w:] “The Canadian Army Journal”, Kingston 2006, vol. 9.1 (Spring 2006), s. 101; R. Cameron, It Takes a Village To Prepare for Urban Combat… And Fort Knox Is Getting One, [w:] “Armor”, Ft. Knox 1997, November-December 1997, s. 11.<\/p>\n

     Opublikowano:
     \n17-02-2011
     \nAutor:
     \nPawe\u0142 Makowiec<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

     Artyku\u0142 przedstawia kr\u00f3tk\u0105 charakterystyk\u0119 zasadzki, jako jednego z element\u00f3w taktyki dzia\u0142a\u0144 piechoty w terenie zabudowanym. W pierwszej cz\u0119\u015bci om\u00f3wione zosta\u0142y wsp\u00f3\u0142czesne pogl\u0105dy na rol\u0119 zasadzki w dzia\u0142aniach miejskich oraz poszczeg\u00f3lne jej warianty: zasadzka przygotowana i improwizowana. W drugiej cz\u0119\u015bci zawarto [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"yoast_head":"\n